PRESIDENT (プレジデント) 2021年 7/30号に載った伊是名夏子の記事について苦情の電話をした。
下記の通り7つの苦情をプレジデント編集部に言った
(Q1)JRで車いすは乗車拒否されたと書いてあるがデマを書くな。
正「乗車拒否」
誤「一度は断られたのに、熱海駅の駅長さんが無理を聞いて対応してもらった」
(A1)編集部としてはデマの認識はない。
(Q2)論点すり替え
「車椅子で電車に乗ることは本当にわがままなのか」記事の見出しになっているが、だれも言っていない。90kgの電動車椅子を人力で運ばせる、危険性や忙しい駅員を4人も事前連絡なく集めさせる横暴さを批判している。
(A2)誰が言っているかという話ではない、記事のただの見出しである。
(Q3)90kgの電動車椅子を人力で運ばせる、危険性や忙しい駅員を4人も事前連絡なく集めさせる横暴についてや、労働基準法に違反する重量90kgを運ばせることへの労働者視点が抜けており、一切紙面で触れていないのはなぜか？最重要事項をなぜ書かない。
(A3)
・そこは細かな話である。
・実際に電動車椅子がどのような運ばれ方をしたかが不明だから触れていない。
・この記事の主題は、「車椅子で電車に乗ることは本当にわがままなのか」の伊是名夏子へのインタビュー記事であるため、省かれた。
・紙面の都合もある
(Q4)コラムニスト伊是名夏子と紹介するか？社民党常任幹事の公人であることを伏せるのは弱者であることをアピールのためか？
(A4)特に理由はない。社民党常任幹事と書いてもよかった。
(Q5)誹謗中傷と記事に書いてるのが納得いかない。伊是名夏子自身がブログに書いた
「伊是名夏子の虚偽申請でヘルパー受給」
「伊是名夏子ディズニーランドを子供料金」
「遺失物横領」
を誹謗中傷扱いは納得いかない。
(A5)伊是名夏子本人に言ってくれ。
(Q6)こんな記事で、読者の共感を得られと思ったのか？
(A6)読者のご意見として承ります。
(Q7)90kgの電動車椅子を運ぶことへの危険性や安全についてに触れもしないのは公正公平性に欠けるとは思わないのか？
(A7)読者のご意見として承ります。
苦情の電話を終えて
どうやら、プレジデント掲載の伊是名夏子の記事はただのインタビュー記事で取材した記事ではないことが判明した。
特に、Q4の回答の「実際に電動車椅子がどのような運ばれ方をしたかが不明だから触れていない。」は酷い。実際に電動車椅子は駅員4人に運ばせる写真を伊是名夏子本人がアップロードしているのに、この回答をするのが理解できない。
酷いなプレジデント編集部、記事に公正公平性が全くない。90kgの電動車椅子を人力の運搬については、細かな問題であると認識している。本当に信じられない。こんな認識でメディアを名乗るなよ。
最後に、プレジデント編集部には、伊是名夏子の記事は非常に不愉快であったっと言っておいた。